ChatGPT، Claude، Gemini، Codex، Copilot. كل بضعة أسابيع يصدر نموذج جديد، وكل واحد يعد بأنه الأفضل. عمليًا، لا يوجد "أفضل ذكاء اصطناعي"، بل أداة تناسب مهمة معيّنة أكثر من غيرها. أعمل مع هذه الأدوات يوميًا في بناء المواقع، لذلك جمعت هنا مقارنة عملية: بماذا يتفوّق كل واحد، وأين هو أضعف، وكم يكلّف.
الإجابة القصيرة
ChatGPT هو الأداة الأكثر تعدّدًا للاستخدامات: محادثة، صوت، صور وبحث في مكان واحد. Claude يتميّز في الكتابة الطويلة، وتحليل المستندات، والعمل على الكود. Gemini هو الخيار الطبيعي لمن يعيش داخل Gmail وDocs وDrive. ولمن يكتب كودًا، Claude Code وCodex وكلاء يعملون مباشرة على المشروع، ولا يكتفون بالإجابة عن الأسئلة. لمعظم أصحاب المصالح، اشتراك واحد بنحو 20 دولارًا في الشهر يكفي تمامًا.
جدول المقارنة
| الأداة | بماذا تتفوّق | الاشتراك المدفوع يبدأ من |
|---|---|---|
| ChatGPT (OpenAI) | الأكثر تعدّدًا: محادثة، وضع صوتي، إنشاء صور، بحث معمّق، وأكبر عدد من الربط والإضافات | نحو 20$ في الشهر (يوجد مسار أرخص أيضًا) |
| Claude (Anthropic) | كتابة طويلة وطبيعية، تحليل مستندات طويلة، كود ووكلاء ينفّذون مهام | نحو 20$ في الشهر، يشمل Claude Code |
| Gemini (Google) | مدمج في Gmail وDocs وSheets وDrive، يشمل مساحة تخزين سحابية، وإنشاء فيديو | نحو 20$ في الشهر، يشمل التخزين |
| Codex (OpenAI) | وكيل كود: يشغّل مهام في السحابة، يعمل داخل محرّر الكود، ويراجع الكود في GitHub | مشمول في اشتراكات ChatGPT |
| Claude Code (Anthropic) | وكيل كود: يعمل على المشروع من الطرفية أو محرّر الكود أو المتصفح، ويتفوّق في المهام الطويلة | مشمول في اشتراكات Claude |
| Microsoft Copilot | مدمج في Word وExcel وOutlook وTeams، مناسب للمصالح التي تعمل مع Microsoft 365 | حسب باقة Microsoft 365 |
المعطيات صحيحة لتشرين الأول 2026. الأسعار بالدولار وقبل ضريبة القيمة المضافة، والشركات تغيّر النماذج والحدود والأسعار كثيرًا، لذلك من المفيد الفحص في موقع كل شركة قبل التسجيل.
ChatGPT أم Gemini؟ الفرق في سطر واحد
إذا كان معظم يومكم في Gmail وGoogle Docs وDrive، فـGemini سيعطيكم أكثر، لأنه يعمل داخل هذه الأدوات ويمكنه الاستعانة ببريدكم ومستنداتكم. إذا أردتم أداة واحدة تفعل تقريبًا كل شيء، من المحادثة الصوتية إلى الصور والبحث، فـChatGPT أكثر مرونة. وإذا كان الأهم لديكم كتابة المستندات الطويلة وتحليلها، فيستحق تجربة Claude أيضًا. الأبسط: جرّبوا النسخة المجانية من اثنين منها على مهمة حقيقية من عملكم، وقرّروا حسب النتيجة.
وإذا كان ما يهمكم هو كيف تظهرون في إجابات ChatGPT وGemini عندما يبحث الزبائن عن مصلحة مثل مصلحتكم، فقد كتبت عن ذلك دليلًا منفصلًا للظهور في ChatGPT وجوجل AI.
أي أداة لأي مهمة
كتابة محتوى للموقع والمدونة
كل الأدوات تستطيع كتابة نص، لكن الفرق يظهر في النصوص الطويلة. يميل Claude إلى الكتابة بشكل أكثر طبيعية واتّساقًا على امتداد مقال كامل، وChatGPT ممتاز لتوليد الأفكار والعناوين. في كل الأحوال، النص الذي يخرج من الذكاء الاصطناعي هو مسودة: يجب أن تضيفوا إليه خبرتكم وأمثلتكم وصوتكم، وإلا سيبدو مثل أي موقع آخر.
الصور والتصميم
هنا يتقدّم ChatGPT وGemini: كلاهما ينشئ صورًا، وGemini ينشئ فيديو أيضًا. لا يوجد في Claude إنشاء صور، لكنه يعرف بناء رسومات بالكود، مثل الأيقونات والمخططات والصفحات المصمّمة.
البريد والمستندات والجداول
إن كانت مصلحتكم تعمل على Google Workspace، فـ-Gemini موجود أصلًا داخل Gmail وDocs ويوفّر النسخ واللصق. وإن كنتم تعملون مع Word وOutlook، فـ-Copilot هو المقابل. ChatGPT وClaude يتصلان بهذه الأدوات عبر روابط، لكنهما غير مبنيين داخلها.
تحليل البيانات والمستندات
رفع ملف إكسل أو عقد أو تقرير وطرح أسئلة عنه: كل الأدوات تعرف ذلك. Claude وGemini يتعاملان جيدًا بشكل خاص مع المستندات الطويلة جدًا، وChatGPT مريح للتحليل السريع مع الرسوم البيانية.
بناء موقع وكتابة كود
هذا المجال الذي تغيّر أكثر من غيره. Claude Code وCodex لم يعودا يقترحان كودًا للنسخ فقط: إنهما يقرآن المشروع كله، يشغّلان الأوامر، يصلحان الملفات ويفحصان النتيجة. للمطوّر هذا توفير هائل للوقت. ولصاحب مصلحة دون خلفية تقنية، ما زالا أدوات للمختصين: يجب أن يفهم أحد ما الذي فعلاه، ويفحص ويصون.
Claude Code مقابل Codex: الفرق لمن يبني
كلاهما وكيل كود متقدّم، وكلاهما مشمول في الاشتراك العادي لشركته، من نحو 20 دولارًا في الشهر وحتى مسارات بـ-100 و-200 دولار مع استخدام أكبر. الفروق الأساسية في طريقة العمل:
- Codex قوي في تشغيل مهام بالتوازي في السحابة، يندمج في محرّرات الكود وفي مراجعة الكود على GitHub، وينشر حدود استخدام واضحة لكل نموذج.
- Claude Code يتميّز في العمل المتواصل والطويل على مشروع كامل، يعمل من الطرفية ومحرّر الكود والمتصفح، ويتصل بسهولة بأدوات خارجية.
عمليًا، كثير من المطوّرين يستخدمون الاثنين ويختارون حسب المهمة. الفرق في الجودة بين الإصدارات الأخيرة أصغر من الفرق بين من يعرف إعطاءهما تعليمات واضحة ومن لا يعرف.
العربية والعبرية
كل الأدوات الرائدة تفهم وتكتب العربية والعبرية بمستوى جيد. ومع ذلك، انتبهوا للصياغات التي تبدو مترجمة، وللمصطلحات المهنية، وللنصوص التي تمزج العربية أو العبرية مع الإنجليزية والأرقام. قراءة أخيرة من شخص يعرف اللغة ضرورية قبل أن يُنشر أي شيء في الموقع.
الخصوصية ومعلومات الزبائن
- لا تلصقوا معلومات شخصية لزبائن أو كلمات مرور أو تفاصيل دفع في محادثة مع الذكاء الاصطناعي.
- افحصوا في إعدادات كل أداة إن كانت محادثاتكم تُستخدم لتدريب النموذج، وأوقفوا ذلك إن لزم.
- لمصلحة فيها عدة موظفين، تأتي مسارات Team وBusiness عادةً مع حماية خصوصية أقوى.
ما الذي لا يفعله الذكاء الاصطناعي بدلًا منكم بعد
الذكاء الاصطناعي يوفّر الوقت، لكنه لا يعرف زبائنكم، ولا يعرف ما الذي يميّزكم عن المنافسين، وأحيانًا يخترع حقائق بثقة كاملة. إنه أداة ممتازة للمسودة والفكرة والعمل التقني المتكرّر، وأقل جودة في القرارات. كتبت عن ذلك بتوسّع في مقال بناء موقع بالذكاء الاصطناعي: المزايا والعيوب.
الأداة الأهم ليست الذكاء الاصطناعي. إنها الشخص الذي يعرف ماذا يطلب منه، وماذا يفحص بعده.
كيف أستخدم الذكاء الاصطناعي في بناء المواقع
أستخدم الذكاء الاصطناعي كل يوم: لمسودات المحتوى، لفحص الكود، للأتمتة وللبحث. إنه يتيح لي العمل بسرعة أكبر وتقديم المزيد في كل مشروع. لكن كل سطر يُنشر في موقع زبون يُفحص ويُكيَّف ويُبنى بشكل منظّم، بحيث يبقى الموقع سريعًا وآمنًا وسهل الصيانة بعد سنتين أيضًا. وإن أردتم أن تظهر مصلحتكم في إجابات ChatGPT وGemini أيضًا، فلذلك أساس واضح فصّلته في دليل كيف تظهرون في إجابات ChatGPT وذكاء جوجل الاصطناعي.
أسئلة شائعة
أي ذكاء اصطناعي هو الأفضل بالعربية؟
ChatGPT وClaude وGemini تكتب عربية جيدة. الفروق صغيرة وتعتمد على نوع النص، لذلك أفضل طريقة للاختيار هي إعطاء الجميع نفس المهمة والمقارنة.
هل تكفي النسخة المجانية؟
للاستخدام العرضي، نعم. في اللحظة التي تستخدمونها كل يوم، ستصطدمون بسرعة بالحدود، ويصبح اشتراك بنحو 20 دولارًا في الشهر مجديًا.
هل يمكن بناء موقع كامل بـ-Claude Code أو Codex؟
يمكن الوصول بعيدًا جدًا، خاصة إن كانت لديكم خلفية تقنية. لكن الموقع التجاري يحتاج أيضًا تخطيطًا ومحتوى صحيحًا وأمانًا واستضافة وصيانة، وهناك ما زلتم تحتاجون شخصًا يفهم ما يحدث خلف الكواليس.
هل يستحق الدفع على عدة أدوات؟
لمعظم المصالح، لا. اختاروا أداة واحدة تناسب معظم مهامكم، واستخدموا النسخة المجانية من أداة أخرى عند الحاجة لشيء محدّد، مثل إنشاء الصور.
تريدون موقعًا يستخدم الذكاء الاصطناعي بذكاء؟
أدمج الذكاء الاصطناعي في كل مكان يوفّر عليكم فيه الوقت فعلًا: أتمتة، نماذج ذكية ولوحات بيانات. لتنسيق مكالمة تعارف بدون تكلفة. وإن أردتم فحص موقعكم الحالي أولًا، اتركوا بريدكم في النموذج أدناه واحصلوا على قائمة الفحص المجانية: 10 أشياء يحتاجها كل موقع تجاري.
هذا المقال متوفر أيضًا بالعبرية.
قائمة فحص: 10 أشياء يحتاجها كل موقع تجاري
افحصوا موقعكم خلال 5 دقائق. اتركوا بريدكم الإلكتروني وحمّلوا قائمة الفحص كملف PDF للطباعة.